Madame, Monsieur Je me permets de vous adresser ces différentes observations qui interrogent l’opportunité de la création d’un crématorium – Nuisance routière: les récents travaux et implantation d’usines à Seysses ont augmenté considérablement la circulation dans ce petit village qui devient quas inaccessible aux heures de pointes. La construction du crématorium à l’endroit prévu va nécessité un aménagement important des voiries existantes dans une zone agricole protégée. Il est évident que qu’une telle activité va augmenter le nombre de voitures et dégrader l’environnement existant. Je m’interroge de ce fait sur l’emplacement: il apparaît évident qu’un endroit rapproché de l’autoroute serait plus adapté (pas d’habitations, voiries déjà existantes) – Ce projet avait déjà reçu un avis négatif lors de l’enquête publique précédente concernant le même projet (même lieu, même problématiques). Aucun courrier n’a été envoyé aux seyssois leur annonçant la reconduction de ce projet. – Projet en inadéquation avec avec le Schéma de cohérence territoriale (SCOT). Je rappelle que le SCOT a pour but de préserver les espaces affectés aux activités agricoles ou forestières. le projet du crématorium est pour l’instant prévu dans une zone agricole protégée qui va mettre en péril l’activité paysanne du village de Seysses (maraichère bio locale à proximité de l’endroit prévu): pollution, augmentation du traffic routier, bétonnage du paysage. Rappelons que l’un des objectifs du SCOT étant de maitriser l’urbanisation, un tel projet va à l’encontre de cet objectif: le présent projet de crématorium va consommer 3 ha de terres agricoles dans une commune qui prône le développement durable et l’économie verte. Le dossier n’apporte aucun élément sur l’impact agricole qu’entrainera la mise au gabarit de la voie communale nécessaire à la desserte du secteur. Merci d’avance de la prise en compte de mes remarques. Cordialement. Clément PELLEGRINI (seyssois).
Auteur : auteur : non renseigné