Bonjour, Habitant Seysses depuis quelques années, je suis particulièrement surprise d’apprendre qu’il est à l’ordre du jour une modification du SCoT qui permettrait l’implantation particulièrement désastreuse d’un crématorium sur la commune. Après une enquête publique qui avait montré l’aberration du choix d’implantation du projet, la mobilisation contre ce projet par de nombreux habitants et son actuelle incompatibilité avec le SCoT, il est inadmissible de voir à ce jour ce projet à nouveau remis sur des rails! Pour rappel, il s’agit d’implanter un crématorium dans une zone où plusieurs maraichers et horticulteurs en Agriculture Biologique exercent leur métiers, installés tous récemment et répondant aux besoins d’approvisionnement local en légumes et fruits de qualité car certifiés par un organisme de contrôle. Ces installations ont été suivies par la chambre d’agriculture et par le conseil départemental et régional, et dans certains cas par l’Etat via la dotation aux Jeunes Agriculteurs. Mais d’autre agriculteurs exercent leurs activités proximité immédiate, dans la production de céréales ou l’élevage de vaches laitières ou la production de veau sous la mère. La parcelle choisie pour l’implantation se trouve donc en plein milieu d’une zone agricole protégée, touche un espace boisé classé, longe des surfaces en eau… Et la voirie qui la dessert longe de nombreuses habitations. De plus, le chemin d’accès est aujourd’hui impraticable pour une telle activité, à ce jour deux voiture ne peuvent même pas se croiser de part la petitesse de la voirie, il faudra donc aménager la circulation du secteur,consacrer plusieurs ha supplémentaires nécessaire à la construction de cette voirie, et à ce propos le financement du projet reste un des points opaque… Sans compter que cela va à l’encontre des orientations du SCoT en matière d’économie de la ressource foncière. La localisation à plus de 5km de la sortie d’autoroute, traversant le village déjà fortement encombré, passer devant deux écoles, deux feux de circulation et de nombreux rond-points, ne peuvent que souligner l’évidence d’une localisation inadaptée. Nous sommes dans le cadre d’un conflit d’intérêt dans le reclassement de cette parcelle. Ne devrait-il pas se trouver proche d’une sortie d’autoroute,accessible par une route dont le gabarit est déjà adapté, et qui ne traverse aucune zone habité, comme c’est le cas pour de nombreux crématorium? Mon principal questionnement se fait donc sur le choix du lieu, particulièrement inadapté, qui relève plus d’une opportunité foncière que d’une réflexion globale sur le territoire. N’est-il pas primordial de nos jours d’encourager l’activité agricole de proximité, de soutenir les producteurs les producteurs de légumes délicieux, et qu’en est-il de la protection des zones naturelles et agricole? Quid des ceintures vertes autour des grandes agglomérations, plus que jamais valorisées et encouragées? Je souhaite donc faire part de mes réserves avant la délibération, compte tenu de l’avis défavorable également émis par la CDPNAF, du résultat de l’enquête publique, ainsi qu’en connaissance de l’avis défavorable du Préfet de la Haute-Garonne, sur l’implantation inacceptable et fortement défavorable d’un crématorium sur la commune de Seysses, dans une zone inadaptée. Laure Maurin
Auteur : auteur : non renseigné