Christiane Jarry – 30 avenue des crêtes- 31320 Vigoulet Auzil Nos possédons une propriété à Vigoulet-Auzil au lieu dit « Fenasse ». Lors de l’élaboration du PLU en 2012, l’ancien maire avait certifié à mes parents (81 ans) qu’il n’y avait aucune modification concernant leur propriété. Il s’avère que les pixels sur leurs terrains ont été déplacés sur Canto cocut pour la réalisation d’un programme d’urbanisation. Au vu de leur grand âge et n’utilisant pas les outils numériques, ils ont fait confiance au Maire de la commune et se sont aperçus trop tard des modifications apportées. Il ne restait plus qu’une légère bande de terrains constructibles en bord de route (en rose sur le plan ci-joint A et construite aujourd’hui) et la parcelle N° 246 en « espace naturel réservé aux choix futurs » (zone blanche). L’enquête publique a quand même soulevée l’incompréhension d’attribution d’un ½ pixel sur AUZIL (propriété d’un élu) qui ne se justifiait pas pour une urbanisation de « cœur de village », mais en revanche était plus judicieuse sur le lieu dit « Fenasse qui comblait la « dent creuse ». Mais cela n’a pas été retenu. La nouvelle municipalité en 2014 a annulé le projet sur canto cocut 1 et ne souhaite plus d’urbanisation à cet endroit. Au vu de la révision du SCOT, nous souhaiterions pouvoir urbaniser la dent creuse le long de la RD35b en continuité de l’urbanisation existante (voir proposition plan N°2 partie hachurée). Pour cela serait-il possible soit de récupérer le ½ pixel de Cantococut déplacé vers le secteur du « collège », ou bien déplacer le ½ pixel d’Auzil sur Fenasse. L’urbanisation reliée aux réseaux assainissement est aujourd’hui bloquée pour quelques années car les stations d’épurations sont à saturation, alors que Fenasse est en réseau autonome et permet une urbanisation immédiate. Si toutefois notre demande n’était pas acceptée, pourriez-vous justifier le choix et l’utilité d’1/2 pixel à Auzil plutôt qu’à Fenasse qui permettrait d’assurer une continuité d’urbanisation le long de la RD 35b ? En dernier lieu, si notre demande n’était pas retenue, serait-il possible de mettre la zone hachurée sur le plan N°2 joint, en zone blanche pour une future urbanisation (les parties hautes des parcelles 153 et 246) ? Vous remerciant de l’intérêt que vous porterez à notre demande, Je reste à votre disposition pour de plus amples informations si nécessaire et tiens à votre disposition tous les documents officiels (délibérations et autres). Christiane Jarry (les photos n’arrivent pas à passer et pourtant la taille est inférieure à 5Mo)
Auteur : auteur : non renseigné